Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Отмена приговора: суд первой инстанции не оценил ключевой факт

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Приговор подлежит отмене, если суд не оценил все доказательства и не дал правовой оценки всем существенным обстоятельствам дела.

дело № 22-875/2023Вологодский областной суд

Подсудимых обвиняли по статьям 204 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 204 УК РФ, ч. 2 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). Суд первой инстанции вынес приговор. Государственный обвинитель обжаловал это решение в апелляции, подав апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 204 УК

Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не дал правовой оценки факту передачи крупной суммы денег и не привел суждений о том, оправдывает ли этот факт подсудимых. Этот довод был выдвинут стороной обвинения.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции, в данном случае Вологодский областной суд, пришел к выводу, что суд первой инстанции, посчитав виновность подсудимых недоказанной, тем не менее, не дал правовой оценки факту передачи 600 000 рублей. Суд не объяснил, как этот факт соотносится с обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 204 УК РФ. Апелляционный суд счел, что это является нарушением уголовно-процессуального закона, который требует проверки всех доказательств, имеющих значение для подтверждения или опровержения обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, и их оценки в совокупности. Поскольку суд первой инстанции проигнорировал эти требования, его приговор не может быть признан законным и был отменен.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК

  • Приговор может быть отменен, если суд первой инстанции не дал правовой оценки всем ключевым доказательствам и обстоятельствам дела.
  • Неоцененными могут быть как доказательства, представленные защитой, так и доказательства, на которые указывает сторона обвинения.
  • Если суд не оценил факты, которые могут как оправдывать, так и изобличать обвиняемого, это считается существенным нарушением.
  • Этот довод применим, когда в приговоре отсутствуют суждения суда относительно значимых доказательств.
  • Этот довод не сработает, если суд оценил доказательства, но выводы суда не устраивают одну из сторон – в таком случае необходимо оспаривать сами выводы суда, а не факт их отсутствия.

Решение: Вологодский областной суд, дело 22-875/2023, 23 мая 2023 года.

Статьи обвинения

  • ст. 204 УК
  • п. «а» ч. 2 ст. 204 УК
  • ч. 2 ст. 204 УК

Что это значит для дела по ст. 204 УК

Похожие решения по ст. 204 УК

Вся практика по ст. 204 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив