Осуждённый был признан виновным по статьям 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и 222 УК РФ (незаконный оборот оружия). Суд первой инстанции вынес приговор, предусматривающий взыскание денежных средств в рамках гражданского иска.
Что обжаловалось по ст. 201 УК
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, в которой, в частности, оспаривались выводы суда первой инстанции об обоснованности обращения взыскания на арестованное имущество в части гражданского иска, а также принадлежность изъятых при обыске денежных средств. Военный прокурор также подал апелляционное представление.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции изменил приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 29 ноября 2017 года в отношении осуждённого. Апелляционный суд уточнил резолютивную часть приговора, указав на взыскание с осуждённого в доход Российской Федерации в лице соответствующего органа: 37 283 518 рублей 39 копеек солидарно с ранее осужденными лицами и 36 832 016 рублей 93 копейки солидарно с другими ранее осужденными лицами. Суд отметил, что доводы апелляционной жалобы об обращении взыскания на арестованное имущество являются необоснованными, поскольку данное решение было принято с учетом всех обстоятельств дела и не противоречит нормам УПК РФ (статьи 389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ). Доводы о принадлежности изъятых денежных средств также были проверены и отвергнуты судом первой инстанции, и апелляция согласилась с этими выводами, указав, что факт снятия другим лицом денег со счетов не доказывает их принадлежность этому лицу в момент изъятия у осуждённого. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката удовлетворена частично, апелляционное представление военного прокурора оставлено без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 201 УК
- Если приговор обжалуется, суд апелляционной инстанции может вносить изменения только в части, не затрагивающие сущность обвинения, но требующие уточнения, например, по суммам взысканий.
- Доводы защиты о принадлежности имущества должны быть подтверждены неоспоримыми доказательствами, иначе суд не примет их во внимание.
- Суды тщательно проверяют обоснованность гражданского иска и обращения взыскания на арестованное имущество, и для отмены таких решений требуются веские правовые аргументы.
- Частичное удовлетворение апелляционной жалобы означает, что суд согласился с некоторыми доводами защиты, но не со всеми.
- Апелляционное представление прокурора также может быть отклонено, если суд сочтет доводы необоснованными.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-87/2018, —.