Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Тверской областной суд уточнил основание для амнистии

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд должен корректно указывать основания для освобождения от наказания, в том числе конкретный пункт применённого акта об амнистии.

дело № 22-2193/2018Тверской областной суд

Человека осудили по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ, которая касается злоупотребления полномочиями. Ему назначили 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Но при этом его сразу же освободили от наказания на основании амнистии. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор.

Какой довод сработал по ст. 201 УК

Хотя приговор оставили в силе, его всё же изменили. Суд указал, что в приговоре была допущена неточность: при освобождении от наказания на основании амнистии не был полностью указан пункт постановления об амнистии. Суд первой инстанции сослался на пункт 1, но не указал его подпункт 7, под действие которого подпадала осуждённая. Именно это и было исправлено.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что в приговоре нужно уточнить основание для амнистии. Несмотря на то, что сам факт освобождения от наказания был верным, юридическая формулировка должна быть точной. Суд посчитал необходимым указать не просто пункт 1 Постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года, а конкретно подпункт 7 этого пункта, поскольку именно он применим к осуждённой.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК

  • Если вас освобождают от наказания по амнистии, важно, чтобы суд правильно указал все необходимые ссылки на соответствующий документ (Постановление об амнистии) и его конкретные пункты или подпункты.
  • Ошибка в ссылке на амнистию не всегда означает, что амнистия применена неверно или что вас не должны были освободить. В этом случае ошибка была технической и касалась полноты формулировки.
  • Такое уточнение судом вышестоящей инстанции, как в этом деле, не меняет суть решения об амнистии и не приводит к ужесточению наказания.
  • Этот довод применим, если амнистия была применена, но в документах есть неточность в ссылке на её основание.
  • Этот довод не поможет, если амнистия вообще не должна была быть применена или если приговор оспаривается по другим, более существенным основаниям (например, по факту вины, размеру наказания и т.д.).

Решение: Тверской областной суд, дело 22-2193/2018, 26 декабря 2018 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 201 УК

Что это значит для дела по ст. 201 УК

Похожие решения по ст. 201 УК

Вся практика по ст. 201 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив