Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор: иск без расчёта – ошибка суда

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд должен разрешать гражданский иск при постановлении обвинительного приговора, а не оставлять его без рассмотрения.

дело № 22-4402/2022Московский областной суд

Суд первой инстанции признал гражданина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба. Районный суд оставил этот иск без рассмотрения, сославшись на статью 306 часть 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осуждённый, его защитник и потерпевший обжаловали приговор в Московский областной суд.

Какой довод сработал по ст. 201 УК

Ключевым доводом, который был принят апелляционной инстанцией, стало неправильное решение суда первой инстанции по гражданскому иску. Суд первой инстанции, сославшись на часть 2 статьи 306 УПК РФ, оставил гражданский иск без рассмотрения. Апелляционный суд указал, что это противоречит закону.

Почему суд с ним согласился

Московский областной суд исходил из того, что исковое заявление потерпевшего было принято и приобщено к материалам дела ещё на стадии предварительного следствия, и это решение не было отменено. Апелляция подчеркнула, что при постановлении обвинительного приговора суд обязан был руководствоваться положениями статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет порядок разрешения гражданского иска. Поскольку приговором было установлено, что действиями осуждённого причинён материальный ущерб, но для определения точного размера возмещения и круга лиц (учитывая, что потерпевший не единственный участник Общества) требуются дополнительные расчёты и уточнения, суд апелляционной инстанции решил признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о конкретной сумме передать для рассмотрения уже в рамках гражданского судопроизводства.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК

  • Если ваш иск был принят и приобщен к материалам дела на стадии следствия, суд не вправе просто оставить его без рассмотрения в приговоре.
  • Если суд признаёт вас виновным и устанавливает факт причинения ущерба, но точный размер ущерба требует сложных расчётов или уточнения круга лиц, суд может признать за вами право на иск, а размер передать в гражданское судопроизводство.
  • Это не означает, что иск будет удовлетворён в полном объёме или что его размер будет определён сразу. Вам придётся продолжить борьбу за размер возмещения в гражданском суде.
  • Данное решение не повлияет на сам приговор по уголовному делу (срок, наказание), если нет других оснований для его изменения.

Решение: Московский областной суд, дело 22-4402/2022, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 201 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети

Что это значит для дела по ст. 201 УК

Похожие решения по ст. 201 УК

Вся практика по ст. 201 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив