Осуждённого приговорили по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (злоупотребление полномочиями) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Суд первой инстанции освободил его от наказания и снял судимость на основании амнистии. Прокурор не согласился с формулировкой приговора и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Довод прокурора, который поддержал суд апелляционной инстанции, заключался в том, что суд первой инстанции неправильно указал срок лишения свободы. Несмотря на то, что амнистия освободила осуждённого от наказания, в приговоре всё равно должно быть точно указано, какое именно наказание назначается. Суд первой инстанции указал срок только в годах, а прокурор обратил внимание, что он должен быть указан и в месяцах.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с прокурором, потому что при назначении наказания были нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд указал, что согласно части 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. При этом, согласно части 1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах. Суд первой инстанции не указал исчисление наказания в месяцах, хотя это требование закона. Поэтому апелляционная инстанция посчитала необходимым изменить приговор, уточнив срок.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Это означает, что суды строго следят за соблюдением процессуальных и материальных норм, даже если они кажутся незначительными на первый взгляд, особенно когда речь идёт о правильности назначения наказания.
- Такой довод применим, если в приговоре суд первой инстанции, назначая наказание в виде лишения свободы, указал срок только в годах, но не в месяцах, или наоборот.
- Подобное изменение приговора не означает пересмотра вины осуждённого или доказательств по делу.
- Этот довод не поможет снизить срок или изменить вид наказания, если других нарушений, кроме некорректного указания срока, нет.
- Это касается исключительно формулировки назначенного наказания, а не его сущности или правомерности.
Решение: Новгородский областной суд, дело 22-252/2016, 3 марта 2016 года.