Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к штрафу и лишению права заниматься организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных, муниципальных и коммерческих организациях сроком на 2 года по части 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он обжаловал приговор в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Вышестоящий суд изменил приговор, потому что суд первой инстанции не привёл мотивов целесообразности назначения дополнительного наказания и ошибочно распространил его на коммерческие организации. Этот довод сработал, так как суд первой инстанции не обосновал, почему именно осуждённому необходимо назначать такой вид дополнительного наказания, и вышел за рамки закона при его назначении.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом осуждённого, поскольку установил, что суд первой инстанции не привёл в приговоре мотивов назначения дополнительного наказания, как того требует уголовно-процессуальный закон. Также было отмечено, что суд первой инстанции установил запрет на занятие деятельностью в коммерческих организациях, что противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Согласно этим разъяснениям (пункт 9 Постановления от №), лишение права занимать определённые должности касается только государственной службы или органов местного самоуправления. С учётом того, что осуждённый ранее не судим, работал генеральным директором ООО и являлся депутатом, отсутствие мотивов стало решающим.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Суд обязан подробно объяснить, почему он назначает дополнительное наказание, приводя конкретные обстоятельства дела и данные о личности осуждённого.
- Если суд не мотивировал назначение дополнительного наказания, есть основания для его оспаривания в вышестоящих инстанциях.
- Лишение права занимать определённые должности, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, распространяется только на государственную службу и органы местного самоуправления. Суд не может распространить это наказание на коммерческие организации, если это прямо не предусмотрено нормой закона.
- Если обвинение предусматривает возможность такого наказания для коммерческих организаций, суд обязан это отдельно обосновать и указать конкретные нормы. Во фрагментах акта это не приведено.
- Этот довод не поможет, если суд подробно и убедительно обосновал необходимость дополнительного наказания и не превысил установленные законом пределы.
Решение: Омский областной суд, дело 22-3735/2018, —.