Суд первой инстанции оправдал гражданина, обвиняемого по статье 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов), сославшись на то, что уголовное дело было возбуждено незаконно. Прокурор не согласился с этим решением и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Апелляционный суд отменил приговор, посчитав, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о незаконном возбуждении уголовного дела.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции указал, что для возбуждения уголовного дела послужило наличие в материалах налогового органа и материалах, поступивших из УМВД России, достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного статьей 199.2 УК РФ. Следовательно, вывод первой инстанции о незаконности возбуждения дела был ошибочным. В связи с этим, а также из-за допущенных нарушений, которые нельзя устранить в апелляции, приговор был отменен.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Этот случай показывает, что само по себе утверждение о незаконности возбуждения уголовного дела должно быть тщательно обосновано.
- Доводы о незаконности возбуждения дела не сработают, если следственные органы имели достаточные данные о признаках преступления, подтвержденные материалами налоговой или правоохранительных органов.
- Суд вышестоящей инстанции может отменить оправдательный приговор, если посчитает, что нижестоящий суд неверно оценил основания для начала расследования.
- Этот довод не дает гарантии полного прекращения дела; он лишь означает направление дела на новое рассмотрение, где все обстоятельства будут изучаться заново.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-1004/2016, 16 июня 2016 года.