Осужденный ФИО был приговорен районным судом по обвинению в незаконном обороте драгоценных металлов (ч. 4 ст. 191 УК РФ) и незаконном приобретении оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ) к реальному лишению свободы со штрафом. Он обжаловал этот приговор в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 191 УК
Апелляционный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. Ключевым стало то, что осужденный лишь формально согласился с обвинением в части приобретения боеприпасов. Из показаний осужденного следовало, что он нашел и приобрел короткоствольное огнестрельное оружие, но патроны калибра 5,45 мм приобрел в разное время и в разных магазинах, а не одновременно с оружием, как было указано в обвинении.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что в протоколе допроса в качестве подозреваемого, а затем и после предъявления обвинения, осужденный указывал на раздельное приобретение оружия и патронов. Это означает, что его согласие с предъявленным обвинением, в котором говорилось о единовременном приобретении, было лишь формальным. Суд пришел к выводу, что «изложенное свидетельствует о невозможности постановления по настоящему уголовному делу законного, обоснованного и справедливого приговора без исследования и оценки собранных по делу доказательств». То есть, суд первой инстанции, рассматривая дело в особом порядке (когда доказательства не исследуются, а приговор выносится на основании согласия обвиняемого с обвинением), не убедился в полном и безусловном согласии осужденного со всеми обстоятельствами преступления, указанными в обвинении. Это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 191 УК
- Этот довод применим, когда обвиняемый, соглашаясь на особый порядок рассмотрения дела, на самом деле не полностью согласен с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинении, и это подтверждается материалами дела (например, его ранними показаниями).
- Он сработает, если ранее обвиняемый давал показания, которые противоречат фабуле обвинения, но при этом согласился с ней для особого порядка.
- Довод не даст результата, если несогласие с обвинением выявлено только на стадии апелляции, и нет доказательств, что это несогласие существовало и было зафиксировано ранее.
- Это не дает возможности просто отказаться от особого порядка, если все условия его соблюдения были выполнены, и обвиняемый безусловно согласился с обвинением.
- Суд в этом случае не снижает наказание, а направляет дело на новое рассмотрение. Это может повлечь ухудшение положения осужденного, если в обычном порядке будут доказаны отягчающие обстоятельства или суд первой инстанции применит более суровое наказание.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-1311/2025, —.