Осуждённого по части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (организация и проведение азартных игр) приговорили к штрафу. Осуждённый, его адвокат и прокурор обжаловали приговор в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым доводом, который повлиял на изменение приговора, стало требование о признании совокупности смягчающих обстоятельств исключительной. Это позволило суду применить к осуждённому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами о необходимости снижения наказания. Он учёл имеющиеся в материалах дела сведения о личности осуждённого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Среди этих обстоятельств были: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья и возмещение ущерба. Суд апелляционной инстанции посчитал, что все эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, что даёт основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения штрафа в меньшем размере, чем предусматривает минимальный предел статьи обвинения. При этом суд исключил из приговора ошибочное указание на применение части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она не предусматривает учёт домашнего ареста при назначении штрафа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если у вас есть несколько смягчающих обстоятельств, важно не просто их перечислить, а показать суду, что их совокупность является исключительной.
- К таким обстоятельствам могут относиться: активная помощь следствию, полное признание вины и раскаяние, забота о детях, проблемы со здоровьем, добровольное возмещение вреда.
- Этот довод применим, когда суд имеет возможность снизить наказание ниже низшего предела, установленного статьёй, по которой вас осудили.
- Однако этот подход не сработает, если каждое из обстоятельств по отдельности не является уникальным, и их общая сумма не достигает уровня «исключительности» в глазах суда.
- Сами по себе смягчающие обстоятельства не гарантируют применение статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо убедительно обосновать их исключительный характер.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-649/2024, —.