Северский городской суд Томской области 24 апреля 2025 года осудил нескольких человек, в том числе по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство), и назначил лишение свободы. Одному из них окончательное наказание назначено с присоединением по прошлому приговору. Осуждённые и их адвокаты подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Сработал довод о несправедливости наказания из-за его чрезмерной строгости: срок по ч. 2 ст. 163 УК РФ, по оценке коллегии, был близок к максимальному размеру санкции, хотя данные о личности и смягчающие обстоятельства позволяли назначить менее строгое наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что суд первой инстанции перечислил смягчающие обстоятельства, но не учёл их в полной мере. Суд принял во внимание, что осуждённые в целом характеризуются положительно, у одного нет судимостей, другой привлекается к ответственности впервые, отягчающих обстоятельств нет, у двоих есть совокупность смягчающих, учтён и молодой возраст одного из них. Кроме того, суд сослался на конкретные обстоятельства дела и степень участия каждого. В итоге одному осуждённому срок по статье снижен до 5 лет, а по совокупности приговоров — до 6 лет лишения свободы; двум другим — до 2 лет 6 месяцев каждому. Жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если срок близок к верхней границе санкции, а отягчающих нет, довод о несправедливости приговора может сработать.
- Важно показывать конкретную роль каждого соучастника: суд учитывает степень фактического участия, а не только общую квалификацию.
- Положительные характеристики, отсутствие судимостей и молодой возраст суд рассматривает в совокупности, а не по отдельности.
- Довод о суровости не даёт оправдания или переквалификации: остальная часть приговора в этом деле осталась без изменения.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2034/2025, 3 декабря 2025 года.
