Несколько осуждённых были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 158 УК (кража), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК (кража), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК (кража), ч. 2 ст. 162 УК (разбой), ст. 174.1 УК, ч. 4 ст. 174.1 УК, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК. Суд первой инстанции вынес приговор. Государственные обвинители подали апелляционное представление, а осуждённые и их защитники – апелляционные жалобы с дополнениями, требуя изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Один из ключевых доводов, который сработал и привёл к изменению приговора, касался процессуального нарушения. Суд первой инстанции не указал в резолютивной части приговора информацию, необходимую для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, что является нарушением требований части 4 статьи 308 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку часть 4 статьи 308 УПК РФ прямо устанавливает обязанность суда указывать в резолютивной части приговора информацию, необходимую для уплаты штрафа. Отсутствие такой информации делает исполнение приговора в части штрафа затруднительным или невозможным. Апелляционный суд установил, что эти реквизиты отсутствуют, что является явным упущением, которое должно быть исправлено. Также суд посчитал необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение исковых требований в части взыскания причиненного материального ущерба, а вопрос о размере ущерба передать для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, так как для этого требуются дополнительные расчеты, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если суд первой инстанции назначил штраф, но не указал реквизиты для его оплаты, это является основанием для изменения приговора в апелляции.
- Это техническое, а не сущностное изменение, оно не повлияет на сам факт назначения штрафа или его размер, а лишь на возможность его оплаты.
- Подобное изменение не означает пересмотра дела по существу или снижения наказания по другим основаниям.
- Этот довод применим, когда в приговоре действительно отсутствуют данные реквизиты, и не сработает, если вся необходимая информация уже есть в тексте приговора.
- Это изменение не отменяет приговор полностью, а лишь корректирует его в указанной части.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-2537/2020, 16 июня 2020 года.