Осуждённого признали виновным в разбое (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Дело рассмотрели без его участия, он находится в розыске. Адвокат подал апелляционную жалобу в его защиту.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Отмену определило основание, которое установила сама апелляция: решение о рассмотрении дела без подсудимого (в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ) было принято не в ходе предварительного слушания, а в подготовительной части судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия признала допущенные нарушения фундаментальными, «искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения», и указала, что устранить их в апелляции нельзя. Поэтому приговор отменён, а дело передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии принятия решения по поступившему делу. Доводы жалобы адвоката коллегия не обсуждала — их рассмотрят при новом разбирательстве. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если дело рассматривают без подсудимого, имеет значение, на какой стадии и в каком порядке принято это решение.
- В этом деле нарушение порядка такого решения стало основанием для отмены всего приговора, без оценки доводов жалобы.
- Отмена не означает оправдания: дело рассмотрят заново, итог нового рассмотрения заранее не известен.
- Довод не сработает, если решение о рассмотрении дела без подсудимого принято в установленном порядке.
- Мера пресечения при такой отмене может остаться прежней.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 26-ФЗ, —.