Нальчикский городской суд осудил ранее не судимого по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК (покушение на грабёж). Старший помощник прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция частично удовлетворила представление. Суд указал, что по ст. 56 УК лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, лишение свободы, даже условно, не назначается; исключения — отягчающие обстоятельства по ст. 63 УК и преступления по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК. Суд первой инстанции назначил по ч. 1 ст. 158 УК лишение свободы, не учёл это правило и не мотивировал своё решение.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала это неправильным применением уголовного закона. По ч. 1 ст. 158 УК назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК — 1 год лишения свободы. Окончательно по ч. 2 ст. 69 УК с применением ст. 71 УК — 1 год 2 месяца лишения свободы, по ст. 73 УК условно с испытательным сроком 1 год. Оснований менять приговор в части применения ст. 73 УК по доводам представления суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- В этом деле лишение свободы за впервые совершённую кражу небольшой тяжести признано неправильным применением закона.
- Правило не действует, если суд установил отягчающие обстоятельства, а также для преступлений, прямо названных в ст. 56 УК.
- Замена наказания по одному эпизоду не исключает лишения свободы по другому: за покушение на грабёж остался 1 год.
- Доводы прокурора против условного осуждения суд отклонил — оно сохранилось.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-269/2026, 17.03.2026.
