Осуждённую судили за присвоение (ч. 1 ст. 160 УК РФ) и присвоение с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защитник обжаловал это решение в апелляционном порядке, подав основную и дополнительную жалобы.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало требование исключить квалифицирующий признак совершения хищения «с использованием своего служебного положения». Также защитник заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования после переквалификации.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, согласился с тем, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» был вменён необоснованно. Во фрагментах акта не приведено, почему именно суд пришёл к такому выводу, однако именно это позволило переквалифицировать действия осуждённой с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ. После такой переквалификации, преступление по ч. 1 ст. 160 УК РФ стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку со дня совершения этого преступления прошло более двух лет, и не было установлено обстоятельств, которые могли бы приостановить сроки давности (ч. 3 ст. 78 УК РФ), осуждённая была освобождена от наказания по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если вам вменяют присвоение или растрату с использованием служебного положения, всегда нужно тщательно проверять, действительно ли ваше положение позволяло совершить преступление или его выполнение зависело от него. Часто суды переоценивают роль «служебного положения».
- Успешное исключение квалифицирующего признака может привести к переквалификации на менее тяжкую статью или часть статьи, что значительно уменьшает возможное наказание.
- Переквалификация на более лёгкую статью часто открывает возможность применить сроки давности уголовного преследования, особенно если с момента совершения преступления прошло много времени.
- Этот довод не сработает, если ваше служебное положение является ключевым для совершения преступления, то есть без него совершить хищение было бы невозможно.
- Освобождение от ответственности по давности не равно реабилитации. Это означает, что преступление было, но привлечь к ответственности за него уже нельзя из-за прошедшего времени.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-1319/2024, —.