Волонтёрская помощь участникам СВО признана смягчающим: срок по ч. 4 ст. 159 УК снижен

Районный суд осудил человека по двум эпизодам ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество) к лишению свободы, назначив наказание по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Судебная коллегия признала её частично обоснованной и изменила приговор.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Сработал довод осуждённого о том, что суд не учёл его активное волонтёрство в помощь участникам специальной военной операции. Коллегия признала это смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК.

Почему апелляция с ним согласилась

Довод подтверждался материалами дела — благодарственным письмом командира воинской части. Письмо приобщили к делу ещё в первой инстанции, но при назначении наказания оставили без оценки, а в приговоре не объяснили, почему этот факт нельзя признать смягчающим. Коллегия указала, что признание этого обстоятельства влечёт соразмерное смягчение наказания. По каждому эпизоду срок снижен до 3 лет 5 месяцев, по ч. 3 ст. 69 УК — до 4 лет 5 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — до 4 лет 7 месяцев в колонии строгого режима. В остальной части жалобу коллегия отклонила.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• В этом деле суд признал смягчающим обстоятельство, которое было подтверждено документом из материалов дела, но осталось без оценки в приговоре.
• Основанием стала ч. 2 ст. 61 УК, которая позволяет суду признать смягчающими и иные обстоятельства.
• Довод сработал благодаря тому, что письмо было приобщено к делу ещё в первой инстанции.
• Смягчение было небольшим: суд говорил о «некотором соразмерном» снижении.
• Довод не сработает, если суд первой инстанции оценил это обстоятельство и мотивировал, почему не признаёт его смягчающим.

Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-376/2026, 12.03.2026.