Мошенничество: возмещение ущерба после приговора учтено, итоговый срок снижен до 2 лет 3 месяцев

Человека осудили по ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество по нескольким эпизодам, окончательное наказание назначено с учётом предыдущего приговора. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокаты и потерпевшая.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

После вынесения приговора осуждённый возместил ущерб потерпевшей по одному из эпизодов — это подтверждено её распиской.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что по ст. 389.13 УПК РФ апелляция вправе устанавливать и учитывать новые смягчающие обстоятельства. Возмещение ущерба произошло уже после приговора, но прямо предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее, поэтому суд апелляционной инстанции должен его учесть. Наказание по этому эпизоду снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) — до 2 лет 1 месяца, окончательное с учётом прежнего приговора (ч. 5 ст. 69 УК РФ) — до 2 лет 3 месяцев в колонии общего режима. Кроме того, из доказательств по этому эпизоду исключено заявление о проведении проверки. Исключительных обстоятельств для более мягкого наказания суд не нашёл, остальные доводы жалоб отклонены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Возмещение ущерба после приговора, но до апелляции, может быть учтено как новое смягчающее обстоятельство.
• Возмещение важно подтвердить документом — в этом деле это была расписка потерпевшей.
• Смягчение касается только того эпизода, по которому возмещён ущерб; по остальным эпизодам наказание не изменилось.
• Возмещение само по себе не означает отказа от реального лишения свободы: в этом деле срок лишь сокращён.

Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1753/2025, 27.11.2025.