Мужчина отбывал лишение свободы по приговору 2025 года по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество). Адвокат ходатайствовал о замене неотбытой части наказания более мягким видом, но районный суд отказал. Адвокат обжаловал отказ. Областной суд постановление отменил и вынес новое решение.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляционный суд удовлетворил ходатайство защиты и заменил неотбытую часть лишения свободы принудительными работами на 1 год 4 месяца 17 дней с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства.
Почему апелляция с ним согласилась
Отменив отказ, суд сам решил вопрос о порядке исполнения: осуждённого освободили из СИЗО и обязали в течение 10 суток явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за предписанием. К исправительному центру он следует самостоятельно за счёт государства, срок считается со дня прибытия, а время в пути засчитывается день за день. Суд разъяснил, что при уклонении от получения предписания или неприбытии осуждённого объявят в розыск, а принудительные работы могут заменить лишением свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Отказ в замене неотбытой части наказания обжалуется: в этом деле апелляция отменила его и сама удовлетворила ходатайство.
- Принудительные работы — более мягкий вид наказания, но с удержанием части заработка и отбыванием в исправительном центре.
- Уклонение от явки за предписанием или неприбытие к месту работ может повлечь розыск и замену принудительных работ лишением свободы.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-293/2026, 12.03.2026.