Несколько осуждённых были признаны виновными в мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК и ч. 2 ст. 159.1 УК. Суд апелляционной инстанции, помимо основного наказания, назначил некоторым из них дополнительное наказание в виде штрафа, а также допустил ошибку в квалификации. Осуждённые и их защитники подали кассационные жалобы, требуя изменения приговора.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассации, стало отсутствие мотивировки назначения дополнительного наказания в виде штрафа апелляционным судом, а также ошибка в описательно-момотивировочной части приговора относительно квалификации действий осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с доводами, поскольку апелляционный суд, назначив осуждённым по ч.4 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, «принятое решение в описательно-мотивировочной части обвинительного апелляционного приговора не мотивировал». Это является нарушением уголовно-процессуального закона, требующим исключения такого наказания. Кроме того, суд апелляционной инстанции «ошибочно указал о квалификации действий осуждённого по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ», хотя признал его виновным по ч.4 ст.159 УК РФ. Эти ошибки были признаны достаточными для изменения приговора в части смягчения наказания и исключения штрафа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, если суд нижестоящей инстанции назначил дополнительное наказание (например, штраф) или применил другое ограничение, но при этом в приговоре не объяснил, почему он это сделал, не привёл мотивов.
- Также довод сработает, если в приговоре допущена очевидная ошибка: например, суд написал, что квалифицировал преступление по одной статье, а в резолютивной части приговора или описании обвинения указал другую статью.
- Сам по себе этот довод не приведёт к полной отмене приговора, но может привести к смягчению наказания или исключению необоснованных дополнительных наказаний.
- Довод не применим, если суд надлежащим образом мотивировал своё решение, даже если вы с ним не согласны.
- Этот довод не касается доказательств вины или переквалификации преступления на менее тяжкое.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-860/2019, —.