Осуждённый был приговорён районным судом по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество). В рамках этого же дела были рассмотрены гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба. Приговор был обжалован в апелляционном порядке осуждённым, прокурором и потерпевшими.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляционный суд изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о причинении значительного ущерба потерпевшим. Это ключевое изменение, которое повлияло на исход дела в пользу осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта конкретная логика суда по исключению признака «значительного ущерба» не приведена. Однако само по себе такое исключение, как правило, свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции не нашёл достаточных доказательств или обоснований для квалификации ущерба как значительного, несмотря на то, что ущерб всё же был причинён. Исключение данного признака, вероятно, произошло по доводам защиты, которая указала на отсутствие этого квалифицирующего признака в действиях осуждённого. Суд также учёл частичное погашение осуждённым ущерба по заявленным требованиям.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Признак «значительного ущерба» является квалифицирующим, то есть он усиливает наказание и меняет часть статьи УК. Если его исключают, то это, как правило, смягчает положение осуждённого, поскольку либо снижается квалификация преступления (например, с ч. 4 на ч. 3 ст. 159 УК), либо, если остаётся та же часть, это всё равно учитывается при назначении наказания.
- Этот довод применим, когда сторона защиты может доказать, что причинённый ущерб не соответствует критериям «значительного» по закону или по обстоятельствам дела (например, с учётом имущественного положения потерпевшего).
- Даже если ущерб частично возмещён, это не всегда автоматически ведёт к исключению признака «значительного ущерба», но суд может учесть это при назначении наказания.
- Исключение «значительного ущерба» не означает, что сам факт мошенничества отрицается или что осуждённый освобождается от возмещения вреда. В этом деле гражданские иски были переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, что означает, что потерпевшие всё ещё имеют право требовать возмещения.
- Этот довод не сработает, если сумма ущерба очевидно превышает критерии значительности и это подтверждено доказательствами.
Решение: Ярославский областной суд, дело 22-937/2023, —.