Волгоградский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и жалобам защитника осуждённого. Осуждённый был приговорён к наказанию по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество). В результате апелляционного рассмотрения приговор суда первой инстанции был отменён, а дело направлено на новое судебное разбирательство.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым основанием для отмены приговора стало наличие существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Точные детали этих нарушений во фрагментах акта не раскрыты. Однако, суд апелляционной инстанции прямо указал, что из-за этих нарушений приговор не может быть признан законным.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что допущенные нарушения настолько серьёзны, что делают невозможным сохранение приговора. Хотя конкретные нарушения не приведены во фрагментах акта, суд посчитал их достаточными для отмены приговора и возвращения дела на новую стадию судебного разбирательства. Важно, что суд при этом не усмотрел оснований для возвращения уголовного дела прокурору по статье 237 УПК РФ. Суд также отметил, что при новом рассмотрении должны быть учтены и тщательно проверены доводы защиты, например, об отсутствии квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» и о том, что осуждённый денежных средств не получал.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если приговор суда первой инстанции содержит существенные нарушения уголовно-процессуального закона (например, несоблюдение права на защиту, незаконное получение доказательств, нарушение порядка допроса), вышестоящий суд может его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
- Существенные нарушения — это те, которые помешали суду правильно рассмотреть дело и принять законное решение. Их перечень не исчерпывающий, и каждый раз суд оценивает их характер.
- Отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение не означает оправдания. Дело будет рассматриваться заново, и суд может прийти к другому выводу или назначить иное наказание.
- Подача жалобы государственным обвинителем (апелляционного представления) может быть самостоятельным основанием для пересмотра приговора, если он считает, что были допущены ошибки, которые ухудшают положение осуждённого или не соответствуют закону.
- Такой исход не применяется, если нарушения закона не были существенными и не повлияли на исход дела. Например, мелкие описки или технические ошибки, которые можно исправить, не отменяя приговор.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-888/2020, 16 марта 2020 г.