Женщину осудили за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК) и назначили лишение свободы в колонии общего режима, а также дополнительное наказание — лишение права заниматься деятельностью в сфере туристических услуг на 2 года. Приговор обжаловали защитник и осуждённая, государственный обвинитель подал представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция изменила приговор в пользу осуждённой: исключила дополнительное наказание в виде запрета на туристическую деятельность и дополнила приговор зачётом времени задержания, содержания под стражей и домашнего ареста.
Почему апелляция с ним согласилась
В срок наказания зачтены: время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК с 17 по 18 ноября 2022 года и время под стражей со 2 февраля 2026 года до вступления приговора в силу — один день за полтора дня в колонии общего режима; время домашнего ареста с 19 ноября 2022 по 1 ноября 2023 года — два дня ареста за один день лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения, а жалобы и представление — без удовлетворения: суд не нашёл существенных нарушений процедуры, а вопрос об аресте счетов осуждённой указал решать в порядке исполнения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Стоит проверять, учтены ли в приговоре все периоды ограничения свободы: задержание, стража, домашний арест.
- Домашний арест засчитывается по своему коэффициенту — два дня за один день лишения свободы.
- Апелляция может исправить приговор в пользу осуждённого, даже если сами жалобы формально оставлены без удовлетворения.
- Арест на счета этим путём не снимается: суд указал, что этот вопрос решается отдельно, в порядке исполнения приговора.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-1383/2026, 31.03.2026.
