Осуждённый по нескольким эпизодам мошенничества в сфере страхования (ч. 2 ст. 159.5 УК; ч. 3 ст. 159.5 УК; ч. 4 ст. 159.5 УК) обжаловал приговор районного суда. Признание вины и состояние здоровья были учтены судом первой инстанции как смягчающие обстоятельства. Однако защита указала на несколько важных недочётов, повлиявших на окончательный приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Главным аргументом защиты, который был учтён Саратовским областным судом, стало то, что суд первой инстанции в резолютивной части приговора не указал порядок зачёта срока содержания осуждённого под стражей в срок назначенного наказания. Хотя осуждённый ФИО находился под стражей с 07 октября 2022 года.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводами защиты, поскольку установила, что факт содержания осуждённого под стражей имел место, но порядок зачёта этого срока в приговоре не был прописан должным образом. Это является обязательным требованием для правильного исполнения наказания. Суд апелляционной инстанции посчитал необходимым исправить это упущение и указать о зачёте срока нахождения под стражей с 07 октября 2022 года по 15 июня 2023 года включительно, применив расчет один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Также суд исправил техническую ошибку в части указания размера подлежащего взыскания с осуждённого и другого осуждённого солидарно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если обвиняемый или осуждённый находился под стражей до вынесения приговора, в приговоре обязательно должно быть указание о зачёте этого срока в срок наказания.
- Этот довод применим, если в приговоре не прописан порядок зачёта или применён неправильный коэффициент зачёта (например, 1 к 1, а не 1 к 1,5 для общего режима).
- Защита может подать жалобу, если суд проигнорировал факт содержания под стражей или не указал порядок зачёта в соответствии с действующим законодательством.
- Однако этот довод не позволит добиться полного оправдания или изменения квалификации преступления, если остальные аспекты приговора обоснованы.
- Он не применим, если осуждённый не находился под стражей или если срок был зачтён судом первой инстанции корректно.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-1459/2023, —.