Осуждённого обвиняли по статьям 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования), 306 УК РФ (заведомо ложный донос) и 307 УК РФ (заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защита осуждённого, а также прокурор и представитель потерпевшего обжаловали это решение в Новосибирском областном суде. Апелляционная инстанция частично удовлетворила жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало отсутствие в деянии состава преступления по ч.1 ст. 307 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отменил приговор в этой части и прекратил уголовное дело. Кроме того, суд первой инстанции неправильно решил вопрос с гражданским иском: он оставил его без рассмотрения, хотя УПК РФ не предусматривает такого решения.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводами, поскольку установила, что по ч.1 ст. 307 УК РФ в действиях осуждённого отсутствует состав преступления, что является основанием для прекращения уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Касательно гражданского иска, суд первой инстанции неправомерно оставил его без рассмотрения. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, если требуются дополнительные расчёты по иску, суд должен признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в гражданском судопроизводстве. Оставлять иск без рассмотрения уголовно-процессуальный закон не позволяет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если обвинение строится на статье, где неверно квалифицировано деяние или отсутствуют необходимые признаки состава преступления, это может привести к отмене приговора.
- Важно внимательно анализировать решения суда первой инстанции по гражданским искам, заявленным в уголовном деле. Суд не может просто оставить иск без рассмотрения.
- Этот довод применим, если по какой-либо из вменяемых статей нет достаточных доказательств или юридических оснований для квалификации деяния как преступления.
- Довод не сработает, если по всем статьям обвинения состав преступления доказан, а гражданский иск рассмотрен судом в соответствии с требованиями УПК РФ.
- Такие изменения в приговоре могут существенно повлиять на окончательный размер наказания, исключая часть обвинений.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-1919/2024, —.