Районный суд оправдал двух граждан по обвинению в покушении на мошенничество в сфере страхования (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ), признав их невиновными за отсутствием в их действиях состава преступления. Однако прокурор и представитель потерпевшего не согласились с таким решением и подали апелляционное представление и апелляционную жалобу, соответственно, требуя отмены приговора.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Главным доводом, который заставил суд апелляционной инстанции отменить приговор, стало наличие существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия установила, что эти нарушения повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность вынесенного решения.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что выводы районного суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Это стало следствием допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона. В связи с этим, коллегия посчитала, что приговор не может быть признан законным и обоснованным. При этом суд апелляционной инстанции не стал обсуждать доводы апелляционного представления и жалобы по существу предъявленного обвинения, поскольку дело было отменено по процессуальным основаниям, предусмотренным ст. 389.17 УПК РФ. Во фрагментах акта не приведено, какие именно нарушения УПК РФ были допущены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Приговор может быть отменен, даже если он оправдательный, если вышестоящий суд установит, что при его вынесении были допущены существенные процессуальные нарушения.
- Существенные нарушения уголовно-процессуального закона — это те, которые препятствуют объективному рассмотрению дела и вынесению законного решения.
- Если решение отменяется по процессуальным причинам, суть дела может быть рассмотрена судом первой инстанции заново, со стадии судебного разбирательства.
- Само по себе обжалование приговора потерпевшим или прокурором не гарантирует его отмену; отмена происходит только при наличии веских процессуальных или материальных оснований.
- Однако этот довод не означает, что любое незначительное нарушение УПК РФ автоматически приведет к отмене приговора; нарушения должны быть существенными и влиять на исход дела.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-298/2022, —.