Нескольких осужденных признали виновными в мошенничестве в сфере страхования по части 2 и части 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции, помимо основного наказания, постановил взыскать с осужденных денежные средства в пользу одной страховой организации. Однако с таким решением не согласилась другая страховая организация, которая также участвовала в деле как потерпевшая, и обжаловала приговор в апелляционном порядке. В результате Омский областной суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на неверное разрешение гражданского иска, а именно: неверно определено лицо, являющееся взыскателем, и сумма взыскания не соответствует заявленным требованиям и установленным обстоятельствам преступления. Апелляционная жалоба потерпевшей организации АО «ГСК « » была частично удовлетворена, что привело к изменению приговора в этой части.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку установил, что приговор первой инстанции присудил взыскание денежных средств в пользу одной страховой организации (СПАО), которая являлась потерпевшей от другого преступления, совершенного в тот же день. Однако вред, причиненный преступлением, вменяемым осужденным, был причинен другой организации (АО «ГСК « »), которая и подавала иск о взыскании неосновательно выплаченного страхового возмещения и расходов по экспертной оценке. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции ошибочно определил получателя взыскиваемых средств и неверно рассчитал их сумму, которая не соответствовала представленным доказательствам иных убытков. Эти ошибки привели к необходимости отмены части приговора и определения правильного взыскателя и суммы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Важно внимательно проверять, кому именно присуждают возмещение ущерба, если по делу есть несколько потерпевших или связанных организаций.
- Всегда нужно сверять взыскиваемую сумму с заявленными требованиями в гражданском иске и с доказательствами ущерба, которые были представлены в суде.
- Если в приговоре допущены ошибки в части гражданского иска, есть шанс изменить его в вышестоящих инстанциях, даже если основная часть приговора (мера наказания) останется без изменения.
- Этот довод применим, когда документы или показания четко указывают на другого потерпевшего или другую сумму ущерба, нежели та, что указана в приговоре.
- Этот довод не поможет изменить приговор по существу обвинения (то есть по вопросу виновности или невиновности) и не повлечет автоматического снижения срока наказания, если только сам размер ущерба не влияет на квалификацию преступления или степень общественной опасности.
Решение: Омский областной суд, дело 22-762/2022, —.