Осуждённый был признан виновным районным судом по части 3 статьи 159.5 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере страхования, совершённое группой лиц по предварительному сговору, а равно с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере). Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Курский областной суд изменил приговор, потому что суд первой инстанции использовал в качестве доказательства вины осуждённого показания свидетеля, которые были получены с нарушением закона. Довод заключался в том, что свидетель, являющаяся дочерью осуждённого, была предупреждена об уголовной ответственности по статье 308 УПК РФ за отказ от дачи показаний, что прямо запрещено законом.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд установил, что протокол допроса свидетеля, которая является дочерью осуждённого, содержал предупреждение об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 УПК РФ. Суд указал, что это является существенным нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. Поскольку показания были получены с нарушением, суд счёл необходимым исключить их из описательно-мотивировочной части приговора как доказательство вины осуждённых. При этом суд отметил, что, несмотря на исключение этого доказательства, остальные доказательства, полученные по закону, достаточны для вынесения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если свидетель, являющийся близким родственником осуждённого (например, ребёнком, супругом, родителем), был предупреждён об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, его показания могут быть признаны недопустимыми.
- В таком случае защита вправе ходатайствовать об исключении таких показаний из доказательств.
- Однако исключение одного или нескольких доказательств не всегда приводит к отмене приговора, если суд считает, что остальные доказательства достаточны для подтверждения вины.
- Довод не сработает, если свидетель не является близким родственником или если нарушение процедуры допроса не было существенным (например, если просто не разъяснили какое-то право, но это не повлияло на суть показаний).
- Это не означает, что сам приговор будет отменён или что наказание будет автоматически смягчено. В данном случае суд просто исключил это доказательство, но оставил приговор в силе по другим основаниям.
Решение: Курский областной суд, дело 22-77/2022, —.