Осуждённого судили по части 1 статьи 159.5 УК РФ за мошенничество в сфере страхования. Мировой судья признал его виновным и вынес приговор. Защитник осуждённого обжаловал этот приговор в апелляционном порядке, в частности, указывая на то, что суд просто скопировал текст обвинительного заключения.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Хотя суд апелляционной инстанции не согласился с доводом о копировании обвинительного заключения, он всё же изменил приговор по другому основанию. Апелляционный суд постановил исключить из приговора ссылки на фамилии лиц, уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельное производство. Это сделано потому, что их виновность на тот момент не была установлена в законном порядке.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положений уголовно-процессуального закона, который предписывает: если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другим лицом, но без упоминания его фамилии. Для суда было принципиально важно, что вина этих людей ещё не была доказана и установлена приговором. Упоминание их фамилий в приговоре осуждённого могло создать впечатление, что их вина уже доказана, хотя это не так.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Этот довод применим, если в приговоре упоминаются фамилии людей, уголовные дела в отношении которых ещё рассматриваются или выделены в отдельное производство, и их вина не установлена судом.
- Удаление таких фамилий не означает, что само преступление не было совершено совместно с другими лицами. Это лишь корректировка формулировки приговора.
- Это изменение не влияет на доказанность вины осуждённого, которому вынесен приговор. Суд указал, что оснований для отмены или изменения приговора по другим доводам апелляционных жалоб не усматривает.
- Такой довод не сработает, если лица, упомянутые в приговоре, уже были осуждены и их приговор вступил в законную силу.
Решение: Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 10-6/2022, —.