Человека обвинили по части 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере страхования в особо крупном размере). Районный суд вынес приговор. Государственный обвинитель не согласился с этим приговором и подал апелляционное представление (то есть обжаловал его). Волгоградский областной суд рассмотрел это представление.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Волгоградский областной суд отменил приговор и вернул дело прокурору из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, не позволило признать приговор законным. Во фрагментах акта не указано, в чём конкретно заключалось это нарушение, но оно было настолько значимым, что приговор пришлось полностью отменить.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что допущенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были настолько серьёзными, что не позволили правильно рассмотреть дело. Такое нарушение является препятствием для рассмотрения дела судом. Поэтому суд, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, принял решение об отмене приговора и возвращении дела прокурору Волгоградской области в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения этих препятствий. Суд подчеркнул, что не может предрешать выводы, которые будут сделаны судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если в деле есть серьёзные ошибки в процессе, даже если они не указаны в апелляционной жалобе, вышестоящий суд может отменить приговор и вернуть дело прокурору.
- При возвращении дела прокурору сохраняется мера пресечения, если обвиняемый её не нарушал. В данном случае осуждённому оставили подписку о невыезде.
- Факт возвращения дела прокурору не означает оправдания. Дело будет рассмотрено заново после устранения выявленных нарушений.
- Суд апелляционной инстанции не будет рассматривать доводы обвинения или защиты по существу дела, если приговор отменяется из-за процедурных нарушений. Эти доводы будут проверяться при новом рассмотрении.
- Такой довод не сработает, если нарушения УПК РФ являются незначительными и не повлияли на законность и обоснованность приговора.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-2621/2020, —.