Осуждённый был приговорён районным судом по статье 159.5 УК РФ. Апелляционное представление (основное и дополнительное) на приговор подал государственный обвинитель. В результате рассмотрения дела Волгоградский областной суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 252 и 307 УПК РФ) и разъяснений Верховного Суда РФ. Суд первой инстанции указал в приговоре фамилии других лиц, которые, по мнению суда, совершили преступление совместно с осуждённым, притом что уголовные дела в отношении этих лиц были выделены в отдельное производство.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, ссылаясь на пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре». Согласно этому постановлению, разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, и в приговоре нельзя использовать формулировки, которые свидетельствуют о виновности других лиц. Если дело в отношении кого-то из обвиняемых выделено в отдельное производство или прекращено, в приговоре просто указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого процессуального решения. В данном случае суд первой инстанции нарушил это правило, указав фамилии двух лиц, дела которых были выделены в отдельное производство.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Это правило применимо, когда в приговоре упоминаются фамилии соучастников, но их уголовные дела были выделены в отдельное производство.
- Довод не сработает, если в приговоре не упомянуты конкретные фамилии, а указано только на совершение преступления «с другими лицами», без их идентификации.
- Данное изменение приговора не влияет на квалификацию преступления или размер назначенного наказания, оно касается только формулировок в описательной части.
- Это улучшение приговора с точки зрения соблюдения процессуальных правил, но оно не отменяет сам факт совершения преступления в группе, если это было доказано.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-4477/2020, —.