Осуждённый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции вынес приговор, который впоследствии был обжалован прокурором в апелляционном порядке. В апелляционном представлении прокурор указал на ошибки в приговоре, касающиеся установочных данных осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
В этом деле сработал довод о наличии в приговоре суда первой инстанции технических ошибок в установочных данных осуждённого. Апелляционный суд согласился с тем, что в приговоре была неверно указана дата условно-досрочного освобождения осуждённого по предыдущему приговору, а также ошибочная дата его рождения. Эти неточности были выявлены при сопоставлении приговора с материалами уголовного дела и паспортом осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционного представления прокурора. Он исходил из того, что ошибки в дате условно-досрочного освобождения и дате рождения осуждённого являются явными описками. Суд отметил, что эти «допущенные технические ошибки никоим образом не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства либо каким-то образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора». Таким образом, суд посчитал необходимым внести исправления в приговор, не затрагивая при этом назначенное наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Такой довод применим, если в приговоре или другом судебном акте есть очевидные опечатки или ошибки в личных данных, датах или других фактических сведениях, которые легко проверить по документам.
- Это может быть важным для исправления документов и устранения будущих проблем с исполнением приговора.
- Такие ошибки обычно не приводят к изменению меры наказания или квалификации преступления.
- Этот довод не сработает, если речь идёт не о технических ошибках, а о неправильной оценке доказательств, нарушении процессуальных норм или несправедливости приговора по существу.
- Исправление таких ошибок не означает, что весь приговор пересматривается, и не даёт оснований для пересмотра меры наказания, если она была назначена справедливо и по закону.
Решение: Первомайский районный суд г. Мурманска, дело 10-63/2016, —.