Осуждённый обвинялся по статье 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). Суд первой инстанции назначил ему принудительные работы. Государственный обвинитель обжаловал приговор, посчитав, что суд первой инстанции неверно оформил решение о назначении принудительных работ.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Главный довод, который заставил суд изменить приговор, заключался в том, что суд первой инстанции неправильно применил положения статьи 53.1 УК РФ, касающиеся назначения принудительных работ. По мнению вышестоящего суда, принудительные работы назначаются не напрямую, а в порядке замены более строгого наказания — лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Республики Татарстан исходил из требований закона, которые обязывают суд сначала назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, а уже потом, при наличии оснований, заменить это лишение свободы принудительными работами. При этом суд должен указать мотивы такого решения и отметить удержание части заработка в доход государства. Суд первой инстанции напрямую назначил принудительные работы, минуя этап назначения лишения свободы, что является нарушением порядка, установленного статьей 53.1 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Этот случай показывает, что даже формальные нарушения в применении уголовного закона могут стать основанием для изменения приговора в вышестоящей инстанции.
- Порядок назначения наказаний, особенно альтернативных лишению свободы, строго регламентирован, и его несоблюдение может быть успешно обжаловано.
- Для применения статьи 53.1 УК РФ суд всегда должен сначала рассмотреть возможность назначения лишения свободы, а затем уже его замену принудительными работами.
- Данный довод применим, если суд первой инстанции сразу назначил принудительные работы, не указав при этом первоначальное назначение наказания в виде лишения свободы.
- Этот довод не поможет, если суд правильно указал сначала лишение свободы, а затем его замену принудительными работами, но вы не согласны с самим сроком или видом наказания, не затрагивая вопрос порядка применения статьи 53.1 УК РФ.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-278/2019, 18 января 2019 года.