Человека осудили по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ, то есть за мошенничество в сфере кредитования. Подробности назначенного наказания во фрагментах акта не указаны. Прокурор Кольского района Мурманской области подал апелляционное представление, то есть не согласился с приговором и просил его изменить.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы о назначении наказания при наличии рецидива преступлений и смягчающих обстоятельств. Признавая рецидив (повторное совершение преступления лицом, уже имевшим судимость) и смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние), суд, тем не менее, определил размер наказания без учета положений части 2 статьи 68 УК РФ, фактически применив положения части 3 этой же нормы, но при этом указав на отсутствие оснований для применения статьи 64 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора. Он объяснил, что если у осуждённого есть рецидив (повторное преступление после судимости), то суд должен руководствоваться частью 2 статьи 68 УК РФ. Только если есть исключительные обстоятельства, перечисленные в статье 64 УК РФ, суд имеет право назначить менее строгое наказание, чем предусмотрено статьёй, или даже другой вид наказания. Санкция части 1 статьи 159.1 УК РФ предусматривает различные виды наказаний, и исправительные работы не являются самым строгим. Апелляционный суд пришёл к выводу, что суд первой инстанции, хотя и признал рецидив и смягчающие обстоятельства, определил наказание так, как будто применял часть 3 статьи 68 УК РФ (то есть назначил более мягкое наказание), но при этом ошибочно указал на отсутствие оснований для применения статьи 64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции посчитал, что назначение такого наказания с учётом смягчающих обстоятельств должно быть чётко обосновано применением именно статьи 64 УК РФ, и указание об отсутствии таких оснований должно быть исключено из приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если у вас есть рецидив преступлений (то есть вы ранее были судимы), но при этом суд установил смягчающие обстоятельства (например, явка с повинной, активная помощь следствию, раскаяние), то это может быть основанием для назначения более мягкого наказания.
- Важно, чтобы суд в приговоре чётко указал, если он назначает более мягкое наказание, что делает это с применением статьи 64 УК РФ (об исключительных обстоятельствах).
- Если суд смягчает наказание, но при этом указывает, что оснований для применения статьи 64 УК РФ нет, это может быть ошибкой, которую можно обжаловать.
- Это не означает, что приговор будет полностью отменён или что вам обязательно назначат самое мягкое наказание. Речь идёт об уточнении оснований для уже назначенного наказания и возможном его смягчении в определённых рамках.
- Этот довод не сработает, если у вас нет смягчающих обстоятельств или суд не признал рецидив, или если назначенное наказание соответствует всем требованиям закона без дополнительного применения статьи 64 УК РФ.
Решение: Кольский районный суд Мурманской области, дело 10-13/2018, —.