Осуждённый был приговорён мировым судьёй за мошенничество в сфере кредитования (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ). Государственный обвинитель и защитник осуждённого подали апелляционные жалобы и представления, требуя изменения приговора. Апелляционный суд рассмотрел эти жалобы и изменил приговор, смягчив наказание.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции необоснованно не применил статью 64 УК РФ. Эта статья позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьёй Уголовного кодекса, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено, либо не применять дополнительный вид наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной, признание вины, раскаяние и состояние здоровья осуждённого. Однако, несмотря на наличие этих обстоятельств, в резолютивной части приговора мировой судья не указал на применение статьи 64 УК РФ. Апелляционный суд счёл, что наличие таких смягчающих обстоятельств давало основание для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Также суд апелляционной инстанции исправил технические ошибки: исключил ссылки на ч. 1 ст. 56 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку максимальный срок наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ составляет до двух лет, а в данном случае не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также исправил ошибку в порядке обжалования для осуждённого, не содержащегося под стражей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Применение статьи 64 УК РФ возможно, если суд первой инстанции признал смягчающие обстоятельства (например, явку с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья), но при этом необоснованно не применил эту статью для смягчения наказания.
- Этот довод применим, когда санкция статьи УК РФ предусматривает наказание, которое может быть смягчено ниже низшего предела или заменено на более мягкое.
- Важно, чтобы смягчающие обстоятельства были не просто перечислены, но и были учтены судом при назначении наказания, в том числе через призму статьи 64 УК РФ.
- Не сработает этот довод, если в деле нет достаточного количества смягчающих обстоятельств или они не имеют такого значения, чтобы давать основание для применения статьи 64 УК РФ.
- Даже если довод сработает, это не гарантирует полного освобождения от наказания или назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Речь идёт именно о смягчении наказания.
Решение: Ленинский районный суд г. Омск, дело 10-114/2018, —.