Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) и ему было назначено наказание. Защита или прокурор (во фрагментах акта это не приведено) обжаловали приговор мирового судьи в апелляционном порядке, результатом чего стало изменение приговора Кировским районным судом г. Ярославля.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало неправильное применение судом первой инстанции статьи Уголовного кодекса РФ, регулирующей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Вместо статьи 64 УК РФ (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), мировой судья ошибочно сослался на часть 3 статьи 68 УК РФ (Назначение наказания при рецидиве преступлений).
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что мировым судьей были установлены смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осуждённого, которые могли быть признаны исключительными. Однако при их учете была допущена процессуальная ошибка: мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора указал на применение положений части 3 статьи 68 УК РФ, хотя по смыслу закона, когда назначается наказание ниже низшего предела или другого вида, чем предусмотрено санкцией статьи, необходимо ссылаться на статью 64 УК РФ. Апелляционный суд пришел к выводу, что вид и размер наказания, назначенного осуждённому, были определены верно с учетом смягчающих обстоятельств, но требовалось правильное юридическое оформление данного решения в приговоре.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если суд при назначении наказания учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и данных о вашей личности как исключительные, позволяющие назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, он должен прямо ссылаться на статью 64 УК РФ.
- Неправильное применение судом нормы права при оформлении приговора может служить основанием для его изменения вышестоящим судом, даже если само наказание по сути признано справедливым.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции фактически применил положения о смягчении наказания, но ошибся в формулировке или ссылке на конкретную статью закона.
- Не стоит рассчитывать на этот довод, если суд первой инстанции вообще не увидел оснований для применения статьи 64 УК РФ, то есть не признал обстоятельства исключительными.
Решение: Кировский районный суд г. Ярославль, дело 10-1/2020, —.