Суд первой инстанции вынес приговор и постановление по делу, в котором осуждённый обвинялся по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере кредитования). Прокурор Краснодарского края обжаловал эти решения в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Главным аргументом, который сработал в кассации, стало нарушение судом первой инстанции порядка оглашения судебных решений. Кассационный суд установил, что суд первой инстанции не разъяснил сторонам срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний. Это нарушение было признано существенным, что привело к отмене всех принятых нижестоящим судом решений.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции посчитала, что без надлежащего разъяснения прав на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу замечаний на него, судебные акты (приговор и постановление) не могут быть признаны законными и обоснованными. Суд исходил из того, что соблюдение этого порядка является обязательным для обеспечения права сторон на обжалование и надлежащую защиту своих интересов. В результате, кассационный суд отменил приговор и постановление и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, чтобы там устранили допущенные нарушения и приняли законное, объективное и мотивированное решение. Также была изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а осуждённый освобождён из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Такой довод применим, если суд первой инстанции действительно не разъяснил вам или вашему защитнику, в какие сроки и как можно ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания.
- Довод сработает, если вы сможете доказать, что это нарушение существенно повлияло на ваши права, например, вы не смогли подать важные замечания на протокол.
- Этот довод не означает, что дело будет прекращено, а лишь то, что его рассмотрят заново с самого начала судебного разбирательства.
- Даже если нарушение было, суд может принять то же решение по сути обвинения, но уже с соблюдением всех процедур.
- Важно помнить, что если суд формально разъяснил порядок, но вы его не поняли или пропустили сроки по своей вине, этот довод, скорее всего, не сработает.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10694/2020, —.