Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция исправила приговор: суд не указал вид исправительного учреждения

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд обязан указывать вид исправительного учреждения, даже если отбывание наказания отсрочено до достижения ребёнком 14 лет.

дело № 22-1010/2015Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии

Осуждённую приговорили к лишению свободы по части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере кредитования). Ей была предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Однако в приговоре суд первой инстанции не указал вид исправительного учреждения, где она должна будет отбывать наказание в случае отмены отсрочки. Верховный Суд Чувашской Республики – Чувашии рассмотрел дело в апелляционном порядке и изменил приговор, устранив это упущение.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Ключевым основанием для изменения приговора стало отсутствие в резолютивной части указания на вид исправительного учреждения, несмотря на предоставленную отсрочку отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что это является обязательным требованием при назначении лишения свободы.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (постановление Пленума № 21 от 29 мая 2014 года «О практике применения судами законодательства, регулирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, а также исполнения и изменения судами видов исправительных учреждений»), при назначении наказания в виде лишения свободы суд обязан определить вид исправительного учреждения. Даже если осуждённому предоставлена отсрочка по статье 82 УК РФ, этот вид учреждения должен быть указан, поскольку в случае отмены отсрочки осуждённый будет направлен для отбывания наказания именно туда. Также суд исправил ошибку в правилах назначения окончательного наказания, указав, что два приговора должны исполняться самостоятельно, а не по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (во фрагментах акта это не приведено, но можно предположить, что основания для применения этой нормы отсутствовали).

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

  • Если вам назначили лишение свободы, но с отсрочкой, то в приговоре обязательно должен быть указан вид исправительного учреждения. Это нужно проконтролировать.
  • Если суд не указал вид исправительного учреждения, это не приведёт к отмене приговора целиком, но будет основанием для его изменения в вышестоящей инстанции.
  • Суд вышестоящей инстанции, скорее всего, самостоятельно укажет вид исправительного учреждения, руководствуясь общими правилами статьи 58 УК РФ, а не вернёт дело на новое рассмотрение.
  • Этот довод не поможет, если приговор не содержит других нарушений, а вид исправительного учреждения уже указан правильно.

Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-1010/2015, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 159.1 УК

Что это значит для дела по ст. 159.1 УК

Похожие решения по ст. 159.1 УК

Вся практика по ст. 159.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив