Районный суд признал осуждённую виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33, частью 3 статьи 30 УК РФ. При этом, как следует из текста, в приговоре была ошибочно указана дата её рождения.
Что обжаловалось по ст. 159.1 УК
Адвокат подал апелляционную жалобу на приговор районного суда. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения апелляции, вероятно, касались правомерности приговора и необходимости его изменения. Однако, как указал апелляционный суд, основания для изменения приговора по доводам жалобы адвоката не усматриваются.
Что решил суд
Судебная коллегия Свердловского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, изменила приговор Кировского районного суда города Екатеринбурга от 23 июня 2015 года в отношении осуждённой. Суд уточнил дату рождения осуждённой, указанную во вводной части приговора, и постановил считать датой её рождения ( / / ). В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения. Суд посчитал, что мера наказания по каждому эпизоду определена в соответствии с требованиями уголовного закона и в рамках санкции статьи, а также с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённой. Положения пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» были применены правильно, поскольку преступления совершены до акта амнистии и назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным.
Что это значит на практике по ст. 159.1 УК
- Даже небольшая ошибка в личных данных осуждённого в приговоре может служить основанием для его изменения в апелляционной инстанции.
- Апелляционный суд тщательно проверяет соответствие назначенного наказания нормам уголовного закона, учитывая характер преступления, личность виновного и все обстоятельства дела.
- Применение актов амнистии судами происходит в строгом соответствии с указанными в них условиями, в частности, датой совершения преступления.
- Если основные доводы жалобы не подтверждаются, апелляция может внести лишь незначительные изменения в приговор.
- При наличии смягчающих обстоятельств (в данном случае – состояние здоровья, положительные характеристики) суд первой инстанции должен их учесть, а апелляция проверит их правильность.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-9362/2015, —.