Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к лишению свободы по обвинениям, предусмотренным частью 2 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 159.1 УК РФ. В качестве отягчающего обстоятельства суд признал опасный рецидив преступлений. Осуждённый не согласился с приговором и подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Верховный Суд Удмуртской Республики согласился с тем, что суд первой инстанции неверно определил вид рецидива преступлений. В приговоре было указано на «опасный рецидив преступлений», в то время как апелляционная инстанция заменила это указание на «рецидив преступлений» без уточнения его вида.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции посчитал необходимым внести изменение в приговор, заменив указание об опасном рецидиве на просто рецидив преступлений. При этом, несмотря на изменение, суд отметил, что оснований для смягчения назначенного наказания не находит. Суд также указал, что изменение категории преступления на менее тяжкую (часть 6 статьи 15 УК РФ) и применение условного осуждения (статья 73 УК РФ) являются невозможными при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, обоснованно признанного судом первой инстанции опасным в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ. Согласно пункту «в» части 1 статьи 73 УК РФ, при опасном рецидиве условное осуждение не назначается. Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым для признания рецидива не имеет значения наличие или отсутствие в обвинительном заключении указания на рецидив преступлений и его вид, и что при опасном рецидиве осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если оно отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания до совершения нового преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если суд неверно определил вид рецидива (например, указал опасный вместо простого), это может быть основанием для изменения приговора вышестоящим судом.
- Даже если вид рецидива изменён, это не всегда влечёт за собой автоматическое смягчение наказания или возможность применения условного осуждения. Суд будет учитывать другие обстоятельства дела.
- Наличие опасного рецидива является серьёзным препятствием для условного осуждения. В этом случае, согласно пункту «в» части 1 статьи 73 УК РФ, условное осуждение не назначается.
- Применение этого довода имеет смысл, если первоначальный приговор действительно ошибочно квалифицировал рецидив как «опасный», хотя на деле были основания для признания его обычным рецидивом.
- Этот довод не поможет, если все обстоятельства дела однозначно указывают на наличие опасного рецидива, и нижестоящий суд правильно его определил.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-3530/2015, —.