Суд первой инстанции вынес приговор гражданину по обвинению в мошенничестве (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ) и грабеже (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Прокуратура обжаловала этот приговор в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым аргументом, который привёл к отмене приговора, стало рассмотрение дела в отношении осуждённого без его непосредственного участия в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи.
Почему суд с ним согласился
Президиум Тамбовского областного суда исходил из того, что судебное разбирательство в отсутствие подсудимого с использованием видеоконференц-связи может быть проведено только в строго определённых законом случаях. Эти случаи перечислены в части 5 статьи 247 УПК РФ и касаются подсудимых, которые находятся за пределами Российской Федерации или уклоняются от явки в суд по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если они не были привлечены к ответственности за рубежом. Поскольку осуждённый не подпадал под эти исключения, суд пришёл к выводу, что его отсутствие в зале суда при рассмотрении дела, даже при наличии видеосвязи, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Это нарушение было признано безусловным основанием для отмены приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если вас судят по уголовному делу, и вас не было в зале суда (даже если вас видели по видеосвязи) без очень веских на то причин, это может быть основанием для отмены приговора.
- Важно, чтобы ваше отсутствие не было связано с уклонением от суда или нахождением за границей по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
- Даже если вы нарушили меру пресечения (например, подписку о невыезде), это не даёт суду право рассматривать дело без вас по видеосвязи, если это не предусмотрено частью 5 статьи 247 УПК РФ.
- Этот довод не сработает, если вы действительно находитесь за границей или уклоняетесь от суда по делу о тяжком или особо тяжком преступлении, и суд принял решение о рассмотрении дела в вашем отсутствии на этих основаниях.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 4У-408/2016, 25.08.2016 г.