Осуждённую обвиняли в мошенничестве в сфере кредитования (ч. 2 ст. 159.1 УК РФ) и подделке документов (ч. 2 ст. 327 УК РФ) по нескольким эпизодам. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Защитник осуждённой обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Адвокат подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор. Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел жалобу и
исключил из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на признание виновной и назначение наказания по одному из эпизодов в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ.
Это означало, что обвинение по статье о подделке документов по одному из эпизодов было снято.Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведено конкретных мотивов суда, почему он счёл необходимым исключить этот эпизод. Однако, если суд исключает эпизод обвинения, это может быть связано с тем, что вышестоящий суд не нашёл достаточных доказательств вины осуждённого по данному эпизоду или выявил существенные нарушения уголовно-процессуального закона при его доказывании. Во вводных не указано, какие доводы были приведены защитником в апелляционной жалобе, и на чем именно основалось решение апелляционного суда об исключении эпизода по ч. 2 ст. 327 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если суд исключает один или несколько эпизодов обвинения, это может привести к значительному смягчению наказания, так как уменьшается общий объем инкриминируемых преступлений.
- Успех в исключении эпизода обвинения зависит от тщательной работы защиты по поиску нарушений в доказательствах или процедуре расследования по конкретному эпизоду.
- Подобный довод применим, когда есть конкретные основания для оспаривания доказательств или квалификации по отдельному эпизоду, а не только общие заявления о невиновности.
- Важно понимать, что исключение одного эпизода не всегда означает полную отмену приговора. В данном случае остальные обвинения по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ остались в силе, и суд продолжил рассматривать их при назначении наказания.
- Этот довод не сработает, если все доказательства по эпизоду собраны законно и полно, а квалификация действий соответствует закону.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-184/2016, —.