Осуждённого судили за мошенничество в сфере кредитования, то есть за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции назначил ему реальное наказание в виде лишения свободы. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, а также было подано апелляционное представление, в котором, помимо прочего, оспаривалось указание на неверную редакцию статьи закона.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Вышестоящий суд изменил приговор, согласившись с тем, что в нём неверно указана редакция федерального закона, по которому осудили подсудимого. Суд первой инстанции указал, что осуждённый совершил преступление по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 138-ФЗ от 30 марта 2015 года. Однако апелляционный суд установил, что данной редакцией никаких изменений в эту часть статьи не вносилось. Поэтому указание на эту редакцию из приговора было исключено.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку проверил указанную редакцию Федерального закона № 138-ФЗ от 30 марта 2015 года и установил, что она действительно не вносила изменений в часть 3 статьи 159.1 УК РФ. Таким образом, суд первой инстанции указал несуществующую или не применимую к данной норме редакцию. Тем не менее, апелляционный суд отметил, что эта ошибка не повлияла ни на правильность квалификации действий осуждённого (то есть его действия всё равно квалифицированы верно по ч. 3 ст. 159.1 УК), ни на назначенное ему наказание. Также суд указал, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, поэтому указание действующей редакции закона на момент совершения преступления не является обязательным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Такой довод может быть применён, если в приговоре ошибочно указана редакция закона, не вносившая изменений в инкриминируемую статью, или же указана редакция, не соответствующая времени совершения преступления.
- Довод может сработать, даже если ошибка не влияет на суть обвинения и наказания, но является технической неточностью в приговоре.
- Этот довод не поможет, если ошибка в редакции закона повлекла за собой неправильную квалификацию деяния или назначение более строгого наказания, чем предусмотрено действующей редакцией. В таком случае изменение будет более существенным.
- Само по себе исключение неверной редакции из приговора не означает его отмену или изменение наказания, если ошибка не повлияла на эти аспекты.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-1424/2019, —.