Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция исключила из приговора отягчающие обстоятельства, которых не было

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Указание на отягчающие обстоятельства в приговоре должно быть исключено, если они фактически не установлены, даже если это не влияет на наказание.

Осуждённый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере кредитования). Приговор вынес мировой судья. Прокурор не согласился с приговором в части, подав апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Апелляционный суд изменил приговор, потому что суд первой инстанции указал в приговоре на наличие отягчающих обстоятельств, хотя фактически их не установил. Этот довод сработал, так как суд первой инстанции допустил противоречие в собственном приговоре: сначала упомянул об отягчающих обстоятельствах, а затем при назначении наказания указал на их отсутствие.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора, поскольку в материалах дела и в тексте приговора не было никаких данных, подтверждающих наличие отягчающих обстоятельств. Если таких обстоятельств нет, то и упоминать о них в приговоре, даже по ошибке, нельзя. Суд исходил из того, что приговор должен быть точным и непротиворечивым. Устранение этой неточности было необходимо, чтобы приговор соответствовал действительности, хотя в этом конкретном случае это и не привело к изменению назначенного наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

  • Если в вашем приговоре суд упоминает о каких-либо обстоятельствах (смягчающих или отягчающих), но затем при назначении наказания их не учитывает или указывает на их отсутствие, это является противоречием, которое можно обжаловать.
  • Даже если такое противоречие не меняет размер наказания, вышестоящий суд может его устранить, чтобы приговор был юридически корректным.
  • Важно помнить, что даже если ошибка будет исправлена, это не гарантирует смягчения приговора, если суд посчитает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, как это произошло в данном деле.
  • Этот довод не сработает, если суд последовательно указал на наличие или отсутствие отягчающих обстоятельств, и это подтверждается материалами дела.

Решение: Бежецкий межрайонный суд Тверской области, дело 10-10/2021, 30.11.2021.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 159.1 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние

Что это значит для дела по ст. 159.1 УК

Похожие решения по ст. 159.1 УК

Вся практика по ст. 159.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив