Ранее судимую осуждённую признали виновной в краже по ч. 1 ст. 158 УК и в преступлениях по ст. 158.1 УК. В 2026 году в отношении неё были вынесены и другие приговоры, по которым она в разные периоды содержалась под стражей. Осуждённая подала апелляционную жалобу, апелляция удовлетворила её частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд внёс два изменения. Первое — дополнил приговор указанием, что наказание по эпизодам ст. 158.1 УК назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК. Второе — зачёл время под стражей отдельно по каждому периоду и каждому приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция разбила время под стражей на периоды и для каждого применила свой коэффициент. С 10.02.2026 по 21.04.2026 (по приговору мирового судьи) и с 07.05.2026 по 16.07.2026 (по приговору районного суда от 7 мая 2026 года) — по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, один день за два дня в колонии-поселении. С 21.04.2026 по 07.05.2026 и с 16.07.2026 до вступления обжалуемого приговора в силу 17 августа 2026 года — по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК, один день за полтора дня в колонии общего режима. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При нескольких приговорах суд засчитал каждый период содержания под стражей отдельно, по правилам того приговора, к которому он относится.
- Коэффициент зачёта в этом деле зависел от вида колонии: день за два для колонии-поселения и день за полтора для общего режима.
- Указание на ч. 1 ст. 62 УК апелляция добавила в мотивировку, не меняя назначенных сроков.
- Зачёт не меняет сам срок наказания — он определяет, какая его часть уже считается отбытой.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-3359/2026, 17.08.2026.
