Мировой судья осудил ранее судимого человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом прежнего приговора, с отбыванием в колонии-поселении. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Её доводы районный суд отклонил, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция указала, что мировой судья обоснованно зачёл время содержания под стражей, но не зачёл в срок лишения свободы наказание, отбытое по прежнему приговору с момента его вступления в законную силу. Этот период суд зачёл из расчёта один день за один день.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 5 ст. 69 УК РФ: при назначении наказания по этой норме в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Мировой судья учёл это требование не в полном объёме. В остальной части, по оценке апелляции, уголовный закон применён правильно, а нарушений, влекущих отмену приговора, нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При наказании по ч. 5 ст. 69 УК РФ в этом деле отбытое по прежнему приговору засчитано в новый срок.
- Апелляция исправила эту ошибку, хотя доводы жалобы отклонила.
- Изменение коснулось только зачёта: назначенный срок и колония-поселение остались прежними.
- Довод не работает, если отбытый по прежнему приговору период уже полностью учтён.
Решение: Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край), дело 10-21/2025, —.