Мужчину, ранее судимого за мошенничество к обязательным работам и условному сроку, осудили за кражу и назначили лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловали адвокат осуждённого и заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд удовлетворил представление прокурора: при рецидиве колония строгого режима назначается, только если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, а таких данных в материалах дела нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Осуждённый совершил преступления средней тяжести при рецидиве. Прежние наказания были не связаны с реальным лишением свободы, поэтому признать его лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, оснований не было. Вид учреждения суд определил по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ — колония-поселение. Время под стражей с 27 ноября 2025 года до вступления приговора в силу засчитано из расчёта один день за два дня в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба адвоката — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Сам по себе рецидив не означает строгого режима: важно, отбывал ли человек раньше именно лишение свободы.
- Обязательные работы и условное осуждение в прошлом в этом деле не были приравнены к отбыванию лишения свободы.
- Смена вида колонии меняет и коэффициент зачёта времени под стражей.
- Если человек уже отбывал реальное лишение свободы, этот довод не сработает.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело —, 12.03.2026.