Осуждённого приговорили к лишению свободы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража). При этом были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины и состояние здоровья. Приговор обжаловал как сам осуждённый, так и государственный обвинитель (прокурор). Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главный довод, который принял во внимание апелляционный суд, касался правил зачёта срока содержания под стражей. Суд первой инстанции (мировой судья) правильно определил, что время содержания осуждённого под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы по формуле: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако апелляция указала, что этот зачёт должен быть произведён со дня провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу, а не по день вступления приговора в законную силу. Также была устранена техническая ошибка в указании срока наказания – вместо «01 (один) 10 месяцев» правильно указали «01 (один) год 10 месяцев».
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд согласился с доводом прокурора, так как нашёл, что мировой судья допустил неточность в применении правил зачёта срока содержания под стражей. Согласно части 3 статьи 72 УК РФ, важно правильно определить начальную и конечную точку этого зачёта. Указание «по день вступления приговора в законную силу» могло привести к тому, что день вступления приговора в силу был бы зачтён дважды, что является ошибкой. Поэтому формулировку необходимо было скорректировать, чтобы избежать «двойного зачета дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания». Это принципиальный момент для точного исчисления срока наказания. Техническую ошибку в сроке наказания суд счёл очевидной и требующей устранения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если вы или ваш близкий находились под стражей до приговора, важно проверить, как суд зачёл этот срок в наказание.
- Зачёт «один день за полтора» применяется не всегда, он зависит от вида исправительного учреждения (например, для колонии-поселения это «один день за два дня»). В данном случае осуждённому назначили исправительную колонию общего режима.
- Всегда обращайте внимание на формулировку зачёта срока в резолютивной части приговора. Она должна быть чёткой: «со дня провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу».
- Такие ошибки, как правило, являются техническими или юридически неточными, и их можно исправить в апелляционной инстанции без изменения основной части приговора.
- Этот довод не сработает, если ошибка в зачёте срока не влияет на фактическое исчисление наказания или если такой ошибки не было.
Решение: Дзержинский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело 10-12/2022, —.