Осуждённый был признан виновным в совершении нескольких преступлений: краж (ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и повторной пьяной езды (ст. 264.1 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание. Государственный обвинитель и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Хотя во фрагментах акта это явно не указано как довод защиты, из принятого решения следует, что суд апелляционной инстанции установил, что по одному из преступлений — а именно, по ст. 264.1 УК РФ — истекли сроки давности уголовного преследования.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью изменить приговор в части наказания по ст. 264.1 УК РФ, поскольку согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для освобождения лица от наказания. Суд изменил наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ, а затем освободил осуждённого от этого наказания на основании указанных норм. При этом по другим эпизодам приговор был частично изменён, но в целом наказание стало строже.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если по одному из вменяемых вам преступлений истекли сроки давности, это может привести к освобождению от наказания именно по этой статье.
- Сроки давности — это определённое время, по истечении которого государство теряет право привлекать человека к уголовной ответственности. Для каждого преступления есть свои сроки.
- Даже если сроки давности истекли по одному преступлению, это не означает, что вас освободят от наказания за все остальные преступления, которые вы совершили.
- Истечение сроков давности должно быть официально установлено судом. Это не происходит автоматически.
- Применение этого довода требует тщательного расчёта сроков давности по каждой статье, что лучше поручить опытному адвокату.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-9/2023, 25 января 2023 года.