Осуждённому назначили лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Смягчающими учтены активное способствование раскрытию преступления и раскаяние. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил представление: исключил из вводной части приговора сведения о двух судимостях и указание на признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством. Кроме того, он уточнил зачёт: время под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
По зачёту суд исходил из того, что началом срока отбывания наказания следует признавать день вступления приговора в законную силу, поэтому время под стражей засчитывается до этого дня. Суд прямо отметил, что такое уточнение не ухудшит положения осуждённого. О размере наказания суд указал, что оно назначено в минимальном размере с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, а оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ не усмотрел ни суд первой инстанции, ни апелляция. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле апелляция проверила перечень судимостей во вводной части приговора и признание рецидива отягчающим обстоятельством.
- Суд уточнил, до какого дня засчитывается время под стражей, — до дня вступления приговора в силу.
- Границы: исключение рецидива как отягчающего не привело к снижению срока — наказание осталось прежним.
- Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд в этом деле не нашёл.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело —, —.
