Ранее не судимого мужчину мировой судья осудил по ч. 1 ст. 158 УК за кражу имущества организации и назначил штраф. Явку с повинной смягчающим обстоятельством мировой судья не признал. Прокурор района подал апелляционное представление, и суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд счёл заслуживающим внимания довод представления о том, что информация о причастности осуждённого к хищению была у полиции на момент его явки потому, что о краже сообщил сам осуждённый. Его сведения о краже, переданные сотруднику организации, послужили основанием для заявления в полицию. В протоколе явки с повинной он сообщил дату и место преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал незаконным и необоснованным решение мирового судьи об отсутствии оснований учесть явку с повинной как смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. Явка учтена, а штраф по ч. 1 ст. 158 УК снижен до 14 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле осведомлённость полиции не помешала учесть явку: сведения о причастности исходили от самого осуждённого.
- Суд обратил внимание и на то, что в явке осуждённый сообщил дату и место преступления.
- Границы: если полиция установила причастность из независимых источников, такого основания для учёта явки нет.
- Вид наказания не изменился — снижен только размер штрафа.
Решение: Дудинский районный суд Красноярского края (Красноярский край), дело —, 22.04.2026.