Мировой судья судебного участка № 39 Нерюнгринского района 20 января 2026 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к обязательным работам. Приговор обжаловал помощник прокурора апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из приговора отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд первой инстанции этот вывод надлежащим образом не мотивировал.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции указал: мировой судья не объяснил, каким образом опьянение повлияло на поведение осуждённого при совершении преступления, и в материалах дела таких данных нет. По ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, решая этот вопрос, суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение и личность виновного со ссылкой на материалы дела. Необоснованный учёт отягчающего обстоятельства, по оценке суда, сделал наказание чрезмерно суровым, поэтому оно смягчено до 170 часов обязательных работ. Одновременно из приговора исключена ссылка на ч. 5 ст. 62 УК РФ.